Ft
Ft
28°C
17°C
Ft
Ft
28°C
17°C
06. 07.
szombat
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025
AKTA
Pénzügyi beszámolók
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
06. 07.
szombat
Hírek
Vélemények
Hetilap
AUR Ceaușescu Románia

Ceaușescut dicsérte a román szélsőjobb vezére

2024. november 13. 10:33

Simion szerint a romániai lakosság egy része romantikus nosztalgiával gondol vissza a 35 évvel ezelőtt véget ért Ceaușescu-korszakra.

2024. november 13. 10:33
FARA00929

A Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) vezetője, Simion George a következőket találta mondani a foter.ro szerint:

„Ceaușescu jobb elnök volt, mint Iliescu vagy Iohannis.”

Időről időre megjelennek olyan felmérések, amelyek szerint a romániai lakosság egy része nosztalgiával gondol vissza a 35 évvel ezelőtt véget ért Ceaușescu-korszakra. Nekik minden bizonnyal tetszett az a gondolatfutam, amit George Simion AUR-elnök és államfőjelölt produkált, és amivel vélhetően épp az ők szavazatukat próbálja megszerezni.

A politikus a Fanatik című portálon azt találta mondani, hogy Nicolae Ceaușescu sokkal jobb elnök volt, mint 1989 utáni utódai.

„Ahhoz képest, hogy milyen államfőink voltak 1989 után, Ceaușescu jó volt Jobb volt, mint Klaus Iohannis, Traian Băsescu vagy Ion Iliescu” – fejtegette Simion. A politikus odaáig ragadtatta magét, hogy kijelentette: Ceaușescu jobb szándékú volt, mint az utána következő államelnökök.

„Jót is rosszat is tett, és amikor én ezt kimondtam, az USR-sek a torkomnak ugrottak, hogy íme a ceaușiszta, a nosztalgikus (…) Ceaușescu 24 év alatt rendbe tett bizonyos dolgokat, vele ellentétben ezek a rablók csak lopni tudtak” – magyarázta.

Simion szerint az 1989 előtti rendszer előnye az volt, hogy a dolgok egyszerűbbek voltak, bizonyos ügyeket gyorsabban el lehetett intézni, bár ha a szabadság korlátozására, a politikai fogvatartottakra, az elnyomásra és az életszínvonalra gondolunk, akkor rossz volt.

A végére jött a bónusz:  a „hazafias” diktátor utáni országvezetők pedig mind románellenesek voltak.

Nyitókép: Leemage via AFP

 

Összesen 39 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Csigorin
2024. november 13. 13:36
teny hogy soviniszta roman volt es teny hogy kifizette az adossagot a magyarokkal geci volt ezert mi nem szeretjuk, de ha nekunk jutott volna legalabb egy nemzeti kommunista …
Válasz erre
3
0
atti64
2024. november 13. 12:05
nagyon helyesen kivégezték ez a büdös komcsi patkányt!!!!!!!!!!!az összes komcsival ezt kelett volna !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz erre
3
1
nembolsevik
2024. november 13. 11:49
hogy lehet orbán viktort ehhez az oláh féreghez hasonlítani, tetves bolsevik bunkók?
Válasz erre
8
3
virag-os
•••
2024. november 13. 11:46 • Szerkesztve
ki mit tart jónak és rossznak ! nagyon sok rossz volt. volt egy pár jó is amik persze a kényszerből alakultak ki. felébresztette az emberekben a nemzeti öntudatot (mindegy, hogy magyar vagy román) ; a rosszban megtanultak összetartani és segíteni egymásnak ; megtanultak az emberek a kevésből is gazdálkodni ; megtanulták értékelni azt amijük van. nem kellene visszasírni azt az időt, hanem tanulni kellene belőle.
Válasz erre
2
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!